Je voulais partager avec vous cette joie qui me traverse depuis quelques heures : j’ai dû passer sous Linux. Et suis heureux de revenir à Windows.
Voici toute l’histoire :
Techniquement obligé d’utiliser Linux Ubuntu pendant 2-3 mois, j’étais au départ très enthousiaste à l’idée de tester.
Après tout, j’avais bien testé il y a longtemps Windows 2.8, puis 3, etc jusqu’à XP (pas encore installé de Vista)… et mes serveurs sont tous sous Linux 
CentOS/Redhat/Gentoo. Il était donc temps de se mettre à un Linux pour le travail de tous les jours… d’autant que je n’avais pas vraiment le choix !
C’est donc une distribution Linux Ubuntu, avec interface Gnome (à ne pas confondre avec la créature), que j’ai installée sur ma machine.
La machine est un poil vieille (quelques années) : Pentium 4 tout classique à 2Ghz, 1Go de RAM, carte graphique correcte mais sans plus.
Avant Linux, elle tournait sous un Windows XP.
La “bonne raison” de travailler sous Linux
Mon PC actuel (un portable plus récent) était en réparation. Le temps de tout migrer, il fallait bien un peu de temps, auquel il fallait ajouter le temps de réparer (avec aller/retour du PC portable en colis et tout le tintouin).
Je n’ai pas pu poursuivre sous Windows le temps de la réparation. Il aurait fallu acheter une licence Windows pour quelques semaines d’utilisation… ou prendre une version piratée de Windows mais je me fais trop vieux pour cela…
Mon PC sous Windows XP
J’en étais assez content. Ni plus ni moins. Ce qu’il faut. J’avais viré tout ce qui ne servait à rien, sous Windows. Et ce faisant, autant au démarrage qu’au quotidien, c’était correct.
Au niveau internet, c’était également adapté. Je ne pouvais pas ouvrir beaucoup de fenêtres mais travailler avec un navigateur, un éditeur de texte, un logiciel de graphisme et quelques petites bricoles était faisable sans trop de ralentissements.
Mon expérience de Linux Ubuntu
A l’installation de Linux, tout s’est bien passé. Je redoutais des soucis de compatibilité matérielle (manque de drivers) mais cela n’a pas été le cas.
Une fois l’installation terminée, j’étais tout excité au moment du premier démarrage : évidemment, c’était le premier. Le miracle ne s’est pas produit : le démarrage n’était pas spécialement plus rapide que sous Windows.
D’aucuns diront “c’est parce que Gnome charge plein de trucs au démarrage qui font qu’après c’est plus rapide” ?
Venons en à la première raison qui m’a fait fuir de Linux dès que possible :
Linux, c’est naze parce que les logiciels sont nazes
Voilà, je le dis comme je le pense comme dirait l’autre. 
Pour prouver cela, je vais prendre des exemples de logiciels qu’on utilise tous les jours.
Exemple A: l’éditeur de texte
Prenons un exemple : l’éditeur de texte. Sous Windows, j’utilise Textpad depuis très longtemps. Je l’ai payé et suis content de l’avoir payé, parce qu’il me le rend bien.
Sous Linux, en “utilisable par le commun des mortels” on a grosso modo le choix entre Kate et Gedit, pico et vim.
- Déjà, vim : non mais les linuxiens, vous pensez sérieusement battre Microsoft avec un logiciel inutilisable par le commun des mortels ? En fait, même en faisant Maths Sup on échoue parce que rien n’est logique dans ce truc.
- Pico : indispensable et génial quand on est connecté à un serveur… mais pas pour tous les jours.
- Gedit : C’est sympa, un peu mieux que le Bloc Notes de Windows en fait. Mais on trouve vite des limites à ce logiciel. Bien mais pas possible pour une utilisation professionnelle.
- Kate : présenté comme LE éditeur de texte par excellence toutes plateformes confondues. Savez-vous par exemple comment transformer la chaine de texte “COUCOU LES AMIS” en “Coucou les amis” en 2 secondes ? Moi je n’y suis jamais arrivé. Ce n’est pourtant pas vouloir la lune. Ce qui est amusant aussi, c’est qu’il ne comprend pas les fichiers formatés en ISO (le format Windows). Pratique pour travailler avec la majorité des utilisateurs. Sans compter les raccourcis clavier qui vous font reformarter l’ordinateur alors que vous vouliez juste faire un copier/coller (oui j’exagère :-).
Exemple B: la messagerie instantanée
Prenons un autre exemple de logiciel “commun”. Le logiciel de messagerie instantanée. Combien en ai-je essayé déjà, sous Linux ? 5 ? Pidgin, Amsn, Miranda, Kopete, sans doute d’autres …
5 logiciels plus tard, je n’en ai toujours pas trouvé un correct, ergonomique, qui accepte plusieurs utilisateurs en même temps. Sous Windows il y a Trillian qui est génial, et Digsby qui est excellent.
On ne parlera pas de Twitter parce que le seul qui soit correct sous Linux marche en fait avec Firefox : Twitterfox.
Exemple C: le client FTP
Pour le monde Linux, un client FTP moderne c’est utiliser le navigateur de fichiers (Nautilus). Pour moi, un client FTP moderne c’est WinSCP. Ça n’a rien à voir…
Venons-en à la seconde raison de passer sous Windows.
Linux, c’est naze parce que c’est lent
Comme dit plus haut, sous Windows j’arrivais à travailler à peu près correctement sur cette machine. Mais sous Linux… c’était la crise de nerf.
Pour faire simple, je me suis abstenu de messagerie instantanée pendant ces 2-3 mois, pour ne pas alourdir encore la bête (et ça tombait bien puisque les logiciels d’IM sont pourris, voir plus haut).
Ensuite, j’ai testé les quelques navigateurs qui marchent sous Linux (et c’est peu dire tant le choix est restreint) : Firefox, Opera et un autre dont je ne me souviens plus le nom. Il faut savoir que Firefox, c’est une catastrophe à lui tout seul sous Linux : il me prenait facilement et rapidement entre 200 et 300Mo de RAM. Pour afficher des pages tout ce qu’il y a de plus classique…
Opera se tenait un peu mieux mais le résultat était tout de même éloquent : pas plus de quelques fenêtres à la fois, et pas plus qu’un autre logiciel en même temps (!!!).
Ce qui était bien avec Linux Ubuntu sous Gnome
- C’est Gratuit (heureusement!)
- J’aimais bien le petit son émis au démarrage de Linux. Ca me faisait penser à la savane.
- Le fait d’avoir deux bureaux. Sous XP il y a un plugin qui fait cela, mais le rendu buggue chez moi ;-). Je ne sais pas si on peut sous Vista ?
- La possibilité d’échanger l’ordre d’apparition des logiciels dans la barre des tâches, impossible sur Windows XP.
En conclusion
Depuis que je suis repassé sur mon PC réparé, j’ai le plaisir de finir mon travail de routine du matin une heure plus tôt, tout en faisant plusieurs choses à la fois.
Alors voilà, je suis fier de le crier :
Bye bye Linux ! Je retourne à Windows !! YOUPIIIIIIIIII !!!!!
PS : je passe pour un pro-Micro$oft et un anti-linuxien, mais ça m’est égal, car cela m’a fait un bien fou d’écrire ce billet. En fait, je suis déçu de Linux.
PPS : je n’ai pas d’actions chez Microsoft et comme dit plus haut, j’ai toujours utilisé Linux pour mes serveurs web et en suis très content.
Cadre est le blog personnel de Gautier Girard. Je parle ici des sujets qui m'intéressent, et plus particulièrement :
27 commentaires ↓
Bonjour Gautier
La première fois que je me suis coltiné à Linux, c’était avant 2000, et franchement ça restait les “temps héroïques”. J’avoue ne pas avoir tenu longtemps. Plus tard, pour des raisons professionnelles tout comme toi, j’ai de nouveau tâté le truc du bout des doigts, avec les premières distro Mandrake (ou Mandriva, comme on veut). C’était pas trop mal mais ça ressemblait bizarrement à un successeur de Windows… pas fini ! On trouvait des tas de trucs qui manquaient chez Microsoft, mais malheureusement la plupart des fonctions de base auxquelles on est habitué sous Windows étaient soit absentes, soit mal fichues, soit certainement quelque part mais j’ai jamais pu trouver où.
Donc retour à la case Windows sans regrets…
Et puis, il y a environ 2 ans ou un peu plus, je sui passé sous Kubuntu. Oui, je sais, j’aurais dû être refroidi après deux échecs, mais je suis du genre persévérant (Qui a dit entêté !? Hein, qui ?! Allez, j’attends !… bon, zen…) Et là, à ma grande surprise, ça a accroché. Certes il faut oublier certains réflexes mais ceux qu’on acquiert en échange sont nettement plus intéressants, on gagne en souplesse de travail et aussi en … intuitivité.
Bon, maintenant, il est possible que ce soit juste parce que j’ai trouvé dans Kubuntu un écho au fonctionnement désordonné de ma cervelle fatiguée. Quoi qu’il en soit, je ne pense pas revenir à Windows quant à mon activité professionnelle, même si je continue de l’utiliser sur d’autres postes pour des tâches perso que Linux semble infichu de gérer correctement (le montage vidéo par exemple).
Et pour avoir testé l’inénarrable Vista, je pense que je vais demeurer “linuxien professionnel” encore un moment. Mais comme dit le proverbe, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Et aussi les gens qui ont toujours raison…
Bonjour Bruno,
Merci pour ton expérience.
En tous cas, passer sous Linux n’est pas un long fleuve tranquille à ce que je lis…
A te lire, et avoir lu/entendu beaucoup de choses sur Ubuntu ces dernières, je regrette mon expérience et suis frustré que “cela n’ait pas marché pour moi”.
Peut-être aurais-je dû essayer Kubuntu ? Ca aurait peut-être supprimé la seconde raison pour laquelle j’ai laissé tomber linux (la lenteur).
Entre les deux, c’était la plus bloquante…
Cela ne coûte rien d’essayer Kubuntu maintenant que je peux bosser sur la seconde machine.
Comme tu dis, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, ainsi que les gens qui ont toujours raison !
Au plaisir
PS: C’est bon de pouvoir parler Windows/Linux sans méchant troll.
Bien le bonjour,
Certes il y a beaucoup d’habitudes à changer, on ne trouve pas non plus tout les logiciels avec toutes les fonctionnalités que l’ont attends…
Perso, je fais tout avec vim en mode console quasiment…
lol
J’ai commencé à lire cette article, en pensant que c’était soit une blague, soit un poisson d’avril…
Apparement, cette article est assez bien fait, je pense que c’est réellement l’expérience que tu as vécu, et j’en suis déçu…
J’utilise linux depuis plus de 7 ans et depuis je ne l’ai jamais quitté
Mais dans ton article il y a beaucoup d’amalgames…
Linux n’est que le noyau du système, autour duquel on retrouve une distribution, dans ton cas, c’est Ubuntu, donc avec l’environnement graphique Gnome, et Gnome propose son lots d’outils…
Pour le FTP, tu parles de WinSCP, qui est opensource, c’est un client multi-protocole, et pas exclusivement FTP, ce n’est d’ailleurs pas du tout sa première vocation… En client FTP de base avec Gnome tu as GFTP (à mon goût pas terrible), on retrouve Filezilla également, idem que sous windows… Celui qui à mon sens, même si je suis loin de les avoir tous testé est le client FTP de KDE nommé kftpgrabber. Ceci n’est que pour donner des alternatives à tes lecteurs…
Vim provient de l’éditeur vi qui existe depuis les années 70 si je ne dis pas de bêtises… Initialement cet éditeur de texte est née d’un concours d’université. Le but de cet éditeur était de fournir un éditeur sous unix permettant d’être utilisé partout dans le monde avec tout type de clavier, ce qui est tout à fait possible… Et je reconnais que la prise en main est assez difficile, mais une fois qu’on le maîtrise vraiment bien (après 7 ans je ne peut toujours pas dire que je le maîtrise) on peut manipuler les fichiers de manière vraiment impressionnante, notamment avec l’utilisation d’expression régulière… C’est vraiment sur-puissant, mais pas du tout user-friendly je le reconnais
Au niveau de la lenteur, je reconnais que Firefox est gourmand, mais là encore, ce n’est pas du ressort de Linux.
Ensuite Gnome par défaut intègre quelques “améliorations” visuelles pour rendre l’environnement plus “jolie”, si tu désactives ces petites “améliorations”, tu vas déjà gagné pleinement en rapidité
J’ai une machine un peu plus puissante, mais je fait tourner un Firefox avec en moyenne une trentaine d’onglets, un thunderbird, 5 à 10 consoles terminales, entre 1 à 5 documents openoffice, plus d’autres applis… Et je n’ai pas de réel problème de lenteur…
Bruno dit qu’il utilise Kubuntu avec KDE, je n’ai pas assez de recul pour faire un comparatif, mais c’est une alternative tout aussi viable, est peut-être plus proche au niveau IHM de W$
Dans la gamme Ubuntu, il y a aussi XUbuntu qui utilise l’environnement graphique XFCE, et là pour la rapidité, tu n’auras aucun soucis, c’est super léger, par contre, peut-être un peu moins user-friendly… Surtout si tes critères sont de retrouver exactement les mêmes fonctionnalités qu’avec des applications fonctionnant sur Microsoft, mais qui ne sont pas des produits Microsoft.
Enfin, bref, je pense que tu pourras réessayer la nouvelle version d’Ubuntu 9.04 qui sort le 23 Avril, qui sera encore plus rapide, notamment au niveau du démarrage…
Dommage que tu n’es pas trouvé chaussure à ton pieds, par contre tu pourrais être moins catégorique et éviter les amalgames entre, linux, la distrubution, l’environnement graphique et les applications
A bientôt sous Linux
Le problème majeur de Linux est que Linux n’est pas Linux: Suse, Ubuntu, Puppy, Knoppix, etc… sont tous appelés Linux alors que les performances et fonctionnalités sont nettement différentes.
Ubuntu est généralement reconnu comme étant la distro la plus abordable mais aussi une des plus lentes.
KDE me semble plus à même de répondre aux besoins d’un technicien, en particulier grâce aux kioslaves (cela permet par exemple de faire du SCP ou du FTP depuis n’importe quelle application).
En résumé, refaire la même expérience mais en passant à Puppy ou Suse donnerait probablement un résultat différent.
Au final, est-ce que le passage à Mac est plus simple ? Je ne le pense pas: dans tous les cas il faut admettre que ce sera différent et que certains automatismes ne seront pas applicables.
Bonjour Pierre-Yves, Bonjour Maxime,
Merci pour vos excellentes contributions.
Pierre-Yves : effectivement, ce n’est pas une blague ni un poisson d’avril.
Merci pour les rectifications sur les terminologies.
J’avais bien désactivé toutes les fonctions susceptibles de ralentir la machine (pas d’effets visuels, fond d’écran de couleur, hamster nourri à l’entrecôte coincé dans l’UC pour faire tourner plus vite, …) rien n’y a fait.
Je n’explique pas comment tu peux faire tourner autant d’applications et que chez moi, la majorité du temps j’ai dû me limiter à quelques onglets firefox maxi + un autre logiciel suivant les besoins. Ce n’est même pas comparable.
Maxime : intéressante cette réflexion sur Mac. Je me suis posé la même question!
On est d’accord que cela changerait les habitudes ainsi que les automatismes, qu’il s’agisse de Linux, Mac ou même Vista. Mac retirerait sans doute l’argument de la lenteur évoqué ci-dessus.
Je n’avais jamais entendu parler de Puppy (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Puppy_Linux et http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Screenshot_puppy301.jpg pour la capture d’écran).
En tous cas, vous me donnez envie de ne pas rester là dessus. J’essaierai Kubuntu dans un premier temps.
Merci.
Gautier.
salut,
ubuntu n’est pas ce qui se fait de mieux côté linux ! il y a plus rapide et plus stable : rien qu’une bonne debian bien configurée ! ou une bonne slackware (c’est un peu hard au début) ! ou vectorlinux !
essaie la dernière debian 5.0 lenny; une petite merveille. très stable. à côté ubuntu, fait pâle figure à mon avis.
sinon il y a simplymepis 8.0 basé sur debian 5.0 avec kde.
@+ petitbob
@MAxime : “Ubuntu est généralement reconnu comme étant la distro la plus abordable mais aussi une des plus lentes.” -> mais comment tu peux dire ça ? Les benchmarks de phoronix montrent le contraire, peut être vrai il y a 3 ans mais depuis c’est l’inverse.
Je me permets quelques petites remarques:
“Exemple A: l’éditeur de texte” : Prendre vim est une mauvaise idée… chez moi Kate & kwrite transforme les majuscule en minuscule en 2s avec ctrl+u
“Exemple B: la messagerie instantanée” : kopete est multi-compte avec le support des plus courants (irc,icq,msn, yahoo, jabber, voir même skype)
“Exemple C: le client FTP” : Nautilus n’est pas un client FTP, c’est comme l’explorer sous Windows… c’est une gestionnaire de fichier. Il y a donc gftp ou kftpgrabber comme client FTP, sans parler de filezilla.
“Ensuite, j’ai testé les quelques navigateurs qui marchent sous Linux (et c’est peu dire tant le choix est restreint)” : tu as quoi d’autre comme “vrai” navigateur sous Windows ? IE ? ca fait pas beaucoup de choix en plus
“Le miracle ne s’est pas produit : le démarrage n’était pas spécialement plus rapide que sous Windows.” : Ubuntu n’est effectivement pas ce qui se fait de plus rapide, mais c’est surtout dans le temps que Linux est meilleur, le temps de démarrage n’augmentera pas à la différence de Windows qui rallonge en fur et à mesure que l’on installe des softs, dans ce cas Linux est idéal pour une machine un peu vieille.
Bref, essayes une distribution comme Linux Mint version KDE et tu seras enfin comblé
http://www.linuxmint.com/download_ce.php
Bonjour à tous,
@petitbob : Merci pour tes conseils. Je ne connais pas bien Debian… il y a possibilité d’avoir une interface ? as-tu des screenshots de la version 5 avec ?
@Xavier : Merci à toi.
Exemple A: l’éditeur de texte : cf mon post, le but est qu’il y ait une majuscule à la première lettre.
Exemple B: la messagerie instantanée : j’ai essayé Kopete, on est d’accord que c’est multi-comptes. C’est également moche / pas très ergonomique ?
Exemple C:
Le client FTP : Nautilus n’est pas un client FTP -> En cherchant des clients FTP sur Internet (fr + anglophone) j’ai lu beaucoup de posts sur des forums de linuxiens répondant “Nautilus est un bon client FTP [...] moi j’utilise Nautilus etc” à des gens qui comme moi en cherchaient un correct.
Et dans le gestionnaire de paquet, quand j’ai tapé client ftp, il n’y a que des logiciels nazes qui sont apparus (vraiment, pardon, ce n’est pas de la provocation, je ne trouve pas d’autre terme pour les qualifier
Concernant kftpgrabber : il fait du SFTP, et paraît utilisable. Mea culpa alors. Et merci beaucoup pour le lien.
Navigateurs Windows : sans chercher sous Windows il y a Chrome et K-Meleon qui me viennent à l’esprit. Les deux sont vraiment sympas. Mais je rappelle toutefois qu’à la base, Firefox marchait très bien, avec plusieurs fenetres/onglets sur mon Windows.
Merci pour le lien vers Linux Mint. C’est fou le choix qu’il y a, sous Linux.
et hop mes réponses
“Exemple A: l’éditeur de texte : cf mon post, le but est qu’il y ait une majuscule à la première lettre.” oui facile: tu sélectionnes uniquement le texte que tu veux mettre en minuscule et après ctrl+u et voilà
kopete: c’est une question de goût
Navigateurs Linux : Chrome bientôt et sinon il existe aussi Konqueror qui fonctionne très bien (moteur Khtml que Safari utilise sous Mac)
bonne continuation !
Editeur de texte : ce n’est pas faisable en deux secondes, et en cas d’erreur (ce qui est fréquent avec une souris), on passe à beaucoup plus.
Actuellement je fais Ctrl + A et Ctrl + Shift + K, c’est immédiat et il n’y a aucun risque d’erreur.
Bonne continuation à toi aussi
J’avoue avoir un peu de mal à suivre ce débat autour de Linux vs Windows ou vs ce que l’on veut d’ailleurs.
Déjà, il serait bon poser une question de base : une solution informatique pour quoi faire ?
Si on se répond à la question par : pour faire tout et n’importe quoi ultra facilement alors les 2 seules réponses actuelles sont Mac OS et Windows.
Si on se répond par un : naviger, mailer, faire un peu de bureautique, de chat … alors on peut y ajouter Linux.
Si l’on se répond par : une solution qui ne me coûte rien, alors on ne peut répondre que par Linux.
Si l’on se répond par : une solution qui me coûte le moins possible alors on répondre par les 3 systèmes, sachant que l’on va privilégier les logiciels “gratuits”.
Mais comme dans bien des domaines, il faut ne jamais oublier que l’on en n’a jamais que pour son argent. Rarement beaucoup plus.
Linux, il faut le savoir à la base, ce n’est pas un “produit” comme peuvent l’être un Mac OS et un Windows, produit que leur éditeur tente de garantir en terme de fonctionnement et d’expérience utilisateur.
Les différentes distributions couvrent des objectifs très différents. Certaines sont orientées grand public, d’autres pour les serveurs, d’autres tentent de couvrir plusieurs types de besoins en même temps ou via des “installateurs” proposant des “versions” spécifiques et adaptées au besoin de celui qui installe. Certaines, du même nom, proposent des versions différentes en fonction de l’application que l’on veut en faire.
Dans l’espoir de gagner quelques par de marché, certaines distribution ont tenté de singer ce qui attirait vers Mac et Win et y sont parvenu avec plus ou moins de bonheur. La Fédora par exemple, très stable, très performante, permet d’accéder dans sa version “bureau” à un bon niveau d’expérience utilateur tant que celui-ci reste dans des besoins type bureautique. La Xandros, très orienté Windows Look, est assez performante, et propose un plutôt bonne intégration dans un réseau de machines Windows.
Il faut toutefois ne pas se tromper. L’ensemble de ce qui est développé, inventé, créé dans le monde Linux ne l’est que par la bonne volonté de ses contributeurs. Cette approche à les défauts de ces qualités et la principale c’est la cohérence générale et dans une certaine mesure la fiabilité. Les éditeurs de distribution sont bien conscients de ce problème et c’est pour cela qu’ils tentent d’apporter leur soutien aux développements de certaines applications qu’ils savent être “fondamentales” pour gagner en crédibilité. Mais il faut bien se rappeler que tout cela coûte de l’argent. C’est pour cette raison, par exemple, que Redhat - dont les distributions sont payantes par un abonnement au support client, finance par ce biais, le développement des distributions de Fédora. Lorsque les développements atteignent une certaine maturité et stabilité, ils sont intégré dans une nouvelle distribution Redhat que la société garantie alors en fonctionnement et en longévité pour une période de 3 ans.
Sans qu’il soit nécessaire de défendre quelque OS que ce soit, chacun doit trouver son compte dans ce qu’il utilise, que ce soit motivé par une approche subjective, engagée, conformiste, pionnier, égornomique (la sienne) …
J’espère avoir fait avancé un peu le débat
Maintenant que les choses sont posées, voici un environnement tout à fait satisfaisant pour une utilisation de bureau conventionnel. Et rappelons que nous sommes dans la version budgétaire à ZÉRO EURO.
Fédora avec le Bureau K
- la suite OpenOffice
- Évolution pour l’équivalent d’Outlook
- Konqueror en tant que navigateur dont le moteur est développé conjointement avec Apple (Safari)
- Gimp pour le traitement des images
…
Perso j’en suis venu à la conclusion que Linux c’est super… pour les geeks et les newbies. Pour l’utilisateur moyen plus ou moins power user c’est trop pénible dès qu’on veut bidouiller, essayer des logiciels etc. Les fans vont me dire “ouais apt-get install c’est trop simple” n’empèche que si un soft est pas dans les repositories ça se complique. Sous Windows bah on télécharge on double clique sur l’executable ou on dezippe et basta. Et sous Windows les seules fois où je me tape de la ligne de commande c’est pour faire un ping ou un traceroute.
Je précise que mon expérience Linuxienne a lieu avec Mandriva sur eeePC. Je pens epasser à ce bon vieux XP qui ne m’a jamais déçu.
Linux c’est l’absurdité de vouloir atteindre l’inaccessible.
Ah , enfin quelqu’un sur qui je peux braquer mon fusil à pompe… En faite le truc c’est que linux t’apprends la vie , tu dois tout faire toi meme . C’est là que les windaubiens se coincent : ils sont habitués au premaché(voir prédigere).
Énorme erreur que de faire l’amalgame entre linux et les distributions linux : mais bon la grande majorité des gens ne se renseignent jamais avant de tomber dans le panneau des modes et rumeurs!
L’analogie avec la voiture est toujours excellent : c’est comme si une personne entendait parler d’un nouveau moteur x qui marche super bien et que cette personne se met dans la tête de travailler avec une voiture x (qui a le fameux moteur x en question) mais il y a un problème car il ne sait pas ce qu’il y a autour du moteur : un camion, un utilitaire, une voiture de sport, une ferrari, une lada?…
Eh oui il faut se renseigner avant et avoir un minimum de bon sens plutôt que de céder aux modes en gestation juste histoire de se dire qu’on est dans le vent!
Car si je suis bien d’accord que les distributions linux ne sont pas prêtes pour le desktop destiné à l’utilisateur moyen (contrairement à ce qu’affirme la grande majorité des linuxiens dont je fais partie) et ne le seront peut-être jamais en revanche elles sont tout à fait adaptées à une mise en place professionnelle où tout est contrôlé et où le changement et la formation sont imposés.
En outre linux (le fameux noyau pas les distributions!) est un excellent produit à la fois particulièrement stable, souple et performant : ce n’est pas pour rien que 80 % des ordinateurs les plus puissants du monde travaillent sous cet environnement! vous pouvez vérifier ici : http://www.top500.org/
Un des derniers super ordinateur utilisant linux est le simulateur du CEA et ça marche très bien même si quelquess terminaux de visualisation fonctionnent sous windows!!!…
Pour finir avec mon propos et une idée reçue particulièrement tenace : les utilisateurs linux sont autrement plus nombreux que les utilisateurs windows car comme toujours le nombrilisme est de rigueur : on ne voit en général pas plus loin que le bout de son nez qui se trouve sur l’écran qu’on a sous les yeux!
La grosse différence c’est qu’ils ne le savent pas!
Voitures, avions, équipements médicaux, équipements audios-visuels, équipements ménagers et j’en passe des milliers même des missiles!
Si l’on prend comme base la totalité des processeurs dans le monde (dont les ordinateurs desktop doivent représenter à tout casser 5 %) il doit y avoir (comme ça au pifomètre) 70 à 80 % qui tournent sous un os type unix dont une grande majorité sous linux.
C’est dans ce sens que linus torvalds a fait la couverture du times (je crois que c’est ce journal) car effectivement linux est une révolution (silencieuse) pas son mode de développement, sa gratuité, sa stabilité, sa modularité et son incroyable puissance; au bout du compte ces qualités en font une référence dans le monde industriel.
Il n’en reste pas moins que l’utilisateur classique utilisera toujours ce que le marketing lui commande d’utiliser et que, les habitudes prises, il ne voudra jamais en sortir sauf à posséder ces quelques caractéristiques (c’est ce que je crois) : avoir du temps, être curieux, savoir s’adapter et être tenace! Sans ces quatre (ce ne sont pas nécessairement des qualités : ça dépend du contexte) aspects il est inutile de tenter l’expérience du desktop linux!
D’ailleurs un signe ne trompe pas : il y a des utilisateurs qui ont commencé l’informatique sous linux (ou mac) et lorsqu’ils passent sous windows c’est le même type de réaction que la vôtre à la différence près que je n’ai jamais vu un seul transfuge windows-mac vouloir revenir sous windows!
Bon courage,
Jean-Pierre.
Jean Pierre, effectivement la migration de windows à linux est un moment douloureux, les consommateurs ont pour la plupart acquis leurs connaissances informatiques sur windows au prix de leur temps de leur argent.
Se lancer dans linux implique a nouveaux cet effort, ce qu’ils n’avaient pas forcément envisagés, de plus cet remise au travail forcé, leur rappel les moments de détresses qu’ils ont connus sous windows.
Je comprend donc qu’un désappointement de leur part puisse s’avérer difficile à vivre.
La liberté, a toujours été un combat réserver aux plus pugnaces, dire qu’un certains nombre de personnes se résignent pour si peu est mathématiquement compréhensible.
La philosophie Linux est avant tout une sensation puissante de liberté, cette liberté à un prix, celui-ci de maigre rapport, est de nos jours plus difficile à admettre par nos nouvelles générations d’occidentaux, où de toutes façon tout est acquis sans efforts; IL suffit d’observer la valeur des diplômes de nos jours à ceux d’il y a vingt ans.
En revanche, la personne qui opte de nos jours pour linux dès le commencement rencontre peu de problèmes, en tous cas certainement moins que sous une distribution windows.
Pourquoi ?
Parce qu’il y à 3 ou 4 ans la plus grande difficulté, était la compatibilité des pilotes avec les matériels, les fabriquant sont peu motivé à rendre leurs produits compatible avec un système d’exploitation gratuit et on comprend bien pourquoi. Atteinte à la liberté me direz vous ! C’est exact.
En revanche depuis le floppe planétaire de vista et devant la demande des consommateur d’ordinateur plantés sous vista, les constructeur ont été bien obligé de si adapté un peu.
Depuis on peux donc découvrir toute une floppée d’ordinateur, de portable et de notbook sous linux.
Par ailleurs une distribution linux demande 3 fois moins de ressource, pour un notebook c’est l’idéal.
Donc depuis on peux trouver des distributions tel que ubuntu, mandriva, linpus etc… installés sur ces machines.
J’ai fait l’acquisition de l’une d’entres elles, un notebook toshiba sous ubuntu.
On branche l’ordi, on entre le informations usuelles, puis sa roule. Ça recherche les réseaux wifi en place, et ca se connecte en toute simplicité.
Tous les logiciels disponibles (gratuit) se trouve dans le centre de paquetages (interne à linux), il ne suffit que de cocher l’un d’entre eux pour qu’il le télécharge sur un site dédier à cet effet. Et hop ca y est c’est installé. Bref, de la ballade organisé !
Alors devant la simplicité de ces nouveaux produits je suis dubitatif devant les difficultés de mes congénères.
Certainement que le simple fait d’ouvrir une page google, de faire la recherche de l’équivalent du logiciel windows sous linux, a été d’une fatigue cérébrale incommensurable.
Puisque les problèmes de microsoft ont été résolus en revenants à xp ( quelle victoire!), vous pourrez constater que depuis peu on ne trouve plus d’ordi sous linux en vente chez les grandes marques.
Mais heureusement sur le site d’ubuntu on peux trouver toutes sorte de machines pré-installés à des prix plus que abordables.
La liberté de faire ce que l’on veux de sa machine est une fois de plus préservé grâce à linux.
J’ai été 6 ans sous windows, je suis sous linux depuis 4 ans, j’ai trois machines, deux sur mon lieu de travail 1 chez moi, une sous ubuntu, une autre sous mandiva, et la dernière sous kubuntu. Légère préférence pour cette dernière.
Yvan Le pape
Chef pâtissier chocolatier du Palace.
Mon site construit sous linux avec un squelette spip lui aussi logiciel libre et gratuit/
http://yvanlepape.eu
Et puis il y a la grande question de Sophie Admusen, qui suis-je ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yvan_le_pape
Houlalalalala je ne comprend pas trop tout ce que tu dis… Je suis sur Linux depuis 8 ou 9 ans (déjà !) et la totalité de ce que tu annonce dans ton post est à l’opposé de ce que j’ai put remarqué.
Déjà tu dis que gedit est mieux que notpad puis tu dis que tu trouves vite les limites de gedit. Comment peux tu dire alors que “Linux c’est naze” puisque déjà tu utilises un logiciel qui est meilleur que sur Windows.
Kate n’est pas “LE” éditeur de Linux mais “LE” éditeur de KDE, Gedit étant “LE” éditeur de Gnome…
Point de vue lenteur, XP et/ou Vista perde 20 à 30% de performance (sur 5 postes que j’ai testé) par rapport à ma Fedora.
Ensuite, ta pire des phrase:
“Déjà, vim : non mais les linuxiens, vous pensez sérieusement battre Microsoft avec un logiciel inutilisable par le commun des mortels ? En fait, même en faisant Maths Sup on échoue parce que rien n’est logique dans ce truc.”
STOP !
1 - non, nous ne voulons pas battre microsoft avec Vim…
2 - Vim est utilisable puisque je code avec depuis 6 ans (je suis développeur)
3 - mes collègue sous windows utilisent vim pour configurer des serveurs distants… et ils en bavent pas
4 - Vim est plus logique que la plupart des logiciels d’édition. Ce que je trouve illogique moi c’est de faire CTRL+X pour “couper” et CTRL+V pour coller… excuse moi mais “p” est plus logique sous vim car “p” = “paste”…
ISO est reconnu par mes édtieurs sur Linux… bien que UTF-8 soit un format à utiliser impérativement pour être standard
Là où tu m’étonnes:
“Ensuite, j’ai testé les quelques navigateurs qui marchent sous Linux (et c’est peu dire tant le choix est restreint)”
Tu te moques de qui ? Firefox, midori, chrome, Opera, Galeon, Epiphany, Konqueror… y’en a 10 fois plus sur Linux que sur Windows !!!
“Pour moi, un client FTP moderne c’est WinSCP.”
Houlalala…. WinSCP moderne ??? WinSCP déjà c’est un client SCP qui peut gérer http://FTP. Ensuite, en regardant dans ta liste de fichier installable (sur ubuntu c’est synaptic) tu trouvera filezilla, gFTP etc…
Je pense que tu n’as pas cherché… que tu as même pas ouvert ton outils de recherche de logiciel installables et que par concéquent ton post est absurde et mensonger.
Ma femme, absolument pas informaticienne, gère son poste Ubuntu toute seule, comme une grande. Elle a juste regardé dans les menu et elle a tout trouvé… je sais pas comment tu fais, mais elle qui travaille de la photo, du vectorielle, navigue sur le net, MSN, mail etc… n’a pas utilisé Windows depuis près de de 2 ans maintenant
Bref, désolé mais je trouve ton post très loin de la vérité et surtout que tu as un parti pris éronné
Bonjour!
@Metal3D:
Je te réponds ci-dessous, entre tes lignes :
Mon propos est ironique… je dis que c’est “un peu mieux”; or il me semble que le Bloc Notes de Windows c’est quand même le plus rudimentaire que l’on puisse demander à un éditeur de texte.
Et alors ? Quelle différence cela fait pour l’utilisateur final lambda ?
Lui il s’en fiche, il veut un truc qui répond à ses besoins.
J’en suis sincèrement très content pour toi; et déçu pour ce qui me concerne parce que cela n’a pas été le cas chez moi.
Ton avis est celui d’un développeur.
Vim me rappelle Edit, sous Dos. Sauf que même Edit était plus intuitif/fonctionnel/utilisable. Il l’est même plus qu’un Pico ou qu’un Nano.
Si Vim était si bien que cela et si intuitif, il serait utilisé par le commun des mortels, les “gens lambda” dont je parlais plus haut. Ce n’est pas le cas.
Pardon ?
- Tiens, vas donc télécharger Chrome pour Linux ici : http://www.google.com/chrome/intl/fr/linux.html
- Midori : http://doc.ubuntu-fr.org/midori “Si vous cherchez un navigateur allégé et rapide, Midori (bien qu’encore un peu instable) vous satisfera.”
- Galeon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Galeon “Bien que semblant abandonné, son développement continue, la dernière version sortie début juillet 2008 propose un support des dernières technologies de Mozilla”
Tu as d’ailleurs oublié le navigateur Lynx dans ta liste!
C’est bien ce que je dis pour les avoir essayés, des logiciels nazes par rapport à WinSCP.
Tu as raison. Cela fait à peu près 5-10 ans que les versions “démocratisées” de Linux existent.
Depuis, on voit bien que la très très grosse majorité des possesseurs d’ordinateurs a délaissé Windows pour passer sous Linux…
Les possesseurs d’ordinateurs sont contraint au choix des revendeurs.
A revendre, qu’est-ce qui est le plus lucratif ? Un distribution windows payante ou une distribution linux gratuite ? Et qu’est-ce que c’est un revendeur ? Quelqu’un qui est là pour faire de l’argent ! Donc !?
Ceci explique tout de la problématique que rencontre linux par apport a un logiciel payant. Et c’est bien le seul !
Le boulanger, préfere vendre un baguette blanche à 0.85 € ou une baguette tradition à 1.10€ ? Un tradition biensur. Et quelle est la différence d’ingrédients entre les deux ? Aucunes ! Les consommateurs de windows sont tombés dans le même panneau que ceux des meuniers qui ont lancés la traditions. Et pourquoi ? Parce qu’il ne peuvent pas faire autrement !
Pourquoi n’y a t-il plus d’ordinateur portable sous linux ? Parce qu’il ont résolus les problèmes de vista en revenant a XP; Quelle gloire ! Du coup ils ont retirés les machine sous linux de la vente.
Plus en vente chez les distributeurs classique mais ici oui /
http://www.aful.org/gdt/bons-vendeurs-ordinateurs-info/liste-bons-mauvais-vendeurs-pc-materiel/
Bonjour!
Yvan,
Bin il y en a tout de même une, et de taille : la tradition est ACHETEE parce que PREFEREE par les consommateurs.
Si les gens veulent bien payer leur tradition plus cher, c’est bien parce qu’ils l’a trouvent meilleure non ?
Si les gens veulent bien mettre 100 euros dans leur licence Windows alors qu’ils pourraient avoir Linux gratos, c’est en partie parce qu’ils ont un problème avec Linux non ?
Linux est accessible par n’importe quelle personne souhaitant l’avoir. Ce n’est pas un problème d’offre mais de demande.
Les gens sont prêts à payer pour avoir Windows mais ne veulent pas (encore) massivement Linux, qui lui est gratuit…
Autre possibilité de raisonnement :
La seule raison pour laquelle Linux a été proposé sur les PC portables est le prix gratuit, pour vendre des ordinateurs moins cher.
La licence XP est devenue moins chère via Vista. De plus beaucoup préfèrent XP à Vista : et comme les gens préfèrent de toute façon Windows XP à Linux….
Les vendeurs vendent ce que les gens veulent bien acheter.
A vous lire,
Cher admin, je constate que tu as perdu une partie du raisonnement en cour de route. Donc je reprend tes propos:
Bin il y en a tout de même une, et de taille : la tradition est ACHETEE parce que PREFEREE par les consommateurs.
Si les gens veulent bien payer leur tradition plus cher, c’est bien parce qu’ils l’a trouvent meilleure non ?
La traditions est meilleure c’est très juste, c’est les raisons évoquées par les meuniers pour justifié le prix qui est inexact:
1; La farine tradition n’est pas beaucoup plus chère que la farine normale, pour être exact elle est plus chère de deux centimes au kilo, hors le prix de la baguette augmente de 1€40 au kilo (une baguette pese 250gr). Ici c’est une telle augmentation n’est pas justifié.
2; le temps de travail serais plus long: faux ! tous les boulanger ont des chambres de fermentations qui leur permette de faire une rotation de 12 h, temps de repos de la tradition 6 heures.
Alors qu’est ce qui justifie une telle augmentation si les couts sont les mêmes ? Rien hors mis le bon vouloir des boulangers et des meuniers. En clair ils ne vous laisse pas le choix, pour de bonnes baguettes c’est 1€10 sinon tu bouffe de la merde et tu la ferme.
C’est une forme d’entente sur les prix.
————————————————————
Linux est accessible par n’importe quelle personne souhaitant l’avoir. Ce n’est pas un problème d’offre mais de demande.
Faux;
Si linux était préinstallé sur chaque machine avec windows comme c’est le cas pour se dernier, là ils aurais vraiment le choix. Hors windows est systématiquement obligatoire, comme la baguette blanche à 0.85 centimes
————————————
Les gens sont prêts à payer pour avoir Windows mais ne veulent pas (encore) massivement Linux, qui lui est gratuit…
Faux
une fois de plus ils n’ont pas le choix, c’est windoob ou rien, ils sont juste pret a payer pour qu’il y ai au moins un logiciel d’exploitation installé sur la machine qu’ils achètent.
Tous le monde ne connais pas linux, et ne savent pas forcément quelle distribution correspond a leur machine, en revanche ca me parait normal que le logiciel d’exploitation sois fournis.
Par ailleurs les fabricants de matériels rendent leur produits compatible à windows, ce qui n’est pas le cas pour linux. C’est les dévellopeurs linux qui rendent linux compatible a leurs matériels; Bravo les gars!
Mais alors pourquoi Windows plus qu’un autre. Parce que windows vous raquet en permanence pour toutes sortes d’antivirus qui sont revendu par les grandes marques. Et qui fabrique les virus ? devine !
Sous linux il n’y a pas d’antivirus a vendre, donc ils n’ont pas besoins de fabriquer des virus.
Quand bien même il y en aurai, le noyau linux est concu pour qu’un virus ne puisse endommager que un fichier sans atteindre le logiciel d’exploitation.
Oui mais quand une machine plante, que fais l’utilisateur lambda ? Il va chez le revendeur qui lui facture 70€; Combien de machine windoob plantes chaque années dans le monde pour finir chez un revendeur. Des millions ! qui représente une somme colossale de chiffre d’affaire.
Alors tu pense bien, jeune premier, qu’ils ne sont pas prêt de mettre linux a coté de windows sur les machine au risque de perdre tant d’argent. le tiens aussi d’ailleurs !
T’imagine le délire, tu choisirais sur quel logiciel d’exploitation tu veux booter ta machine. Chiche ils le font !
——————————————–
La seule raison pour laquelle Linux a été proposé sur les PC portables est le prix gratuit, pour vendre des ordinateurs moins cher.
Faux
Windows ou linux pour la même machine elles étaient au même prix.
Linux a été installé pendant un temps sur certaines machines, parce que le flop total de vista était tellement énorme qu’ils ont été submergé de plaintes. Dans l’attente de ressortir xp de leur tiroirs empoussiérrés, car ils avaient entièrement retiré XP du marcher pour obliger une fois de plus les consommateurs à vista. D’une certaines manière windows avait installé le plus gros virus informatique de notre histoire sur toutes les machines.
—————————————————————–
La licence XP est devenue moins chère via Vista. De plus beaucoup préfèrent XP à Vista : et comme les gens préfèrent de toute façon Windows XP à Linux….
Les vendeurs vendent ce que les gens veulent bien acheter.
Faux
Xp avait été totalement retiré de la vente, ils ont été contraint de le remettre en vente, en le vendant moins chère par apport à vista, le vendre au même prix aurais été d’admettre que vista n’avais pas la valeur d’un sois disant logiciel d’exploitation plus performants et donc normalement plus chère.
C’est comme la tradition, c’est plus chère mais on sais pas pourquoi !
Enfin si, moi je sais.
Vient chez moi je te ferais un prix sur la tradition, allez pour toi… 1€50 ! Et en plus tu seras content, je kiff les consommateurs comme toi !
Ce que je veux dire c’est que tout est spéculatif, y compris la connerie. Et que si demain je vend ma baguette tradition au même prix que la baguette blanche ca ne coutera pas plus chère en cout de fabrication, y compris salariale.
En revanche si je vend un produit plus chère que mon voisin parce qu’il est meilleur et que je suis un bon boulanger, je n’aurai pas besoins de mettre l’augmentation sur le dos de la production, mais plutôt sur celui de mon savoir. Et là il n’y a pas de honte a avoir.
Si vraiment windows était plus perfomants que linux alors ils n’auraient aucunes craintes de les préinstallés cotes à cotes. Si ils ne le font pas c’est qu’ils sont mauvais et qu’ils ont la trouilles.
D’ailleurs il n’y a qu’a écouter le jugement de la communauté européennes pour s’apercevoir que microsoft est un voleur, Mais là où ils sont très forts chez microsoft c’est qu’ils ont réussi a rendre les consommateurs heureux de se faire raquetté. Et là moi je dis bravo !!! Ca au moins c’est réussi ! Si si j’insiste, bravo microsoft.
Bonjour!
Vous avez raison, à me lire on voit de suite que j’ai même perdu la raison.
Oui, c’est cela : les gens sont prêts à acheter plus cher leur tradition parce qu’ils la trouvent meilleure. C’est pourquoi les boulangers augmentent leur prix, puisque les gens les achètent tout de même.
Cet argument ne tient pas la route.
Firefox n’est pas préinstallé sur les machines Windows. Pourtant, il détient plus de 20% de parts de marché des navigateurs. Cela veut dire que les gens font la démarche de l’installer eux même sur leur machine.
Cf également mon exemple avec les PC portables qui accueillaient avant Linux parce que ça les rendait moins chers : les distributeurs auraient continué si les clients étaient satisfaits de cet OS.
Ils ont le choix puisqu’il existe toutes sortes de distributions Linux gratuites et diffusées partout sur Internet et dans les CD des magazines d’informatique.
Avant, les gens ne connaissaient pas Firefox, ni Thunderbird.
Là on est plus dans le débat.
Pareil, hors débat.
C’est normal qu’il y en ait des millions puisque les gens n’aiment pas Linux. Il y a donc comparativement peu de machines sous Linux. Et comme Linux n’est pas utilisé par le grand public mais par des utilisateurs avertis, les “boulettes” sont moins fréquentes.
On est encore hors débat…
Au moins cela prouve que Microsoft sait apprendre de ses erreurs et proposer une solution aux consommateurs quand il en fait.
Pour le reste je ne peux pas vérifier vos dires. De plus vous n’expliquez pas pourquoi les vendeurs auraient subitement retiré Linux lorsque le prix d’XP a baissé.
Qu’est-ce qui est faux ?
Donc on est d’accord; c’est bien vrai que la licence XP est devenue moins chère que la Vista.
On dirait que vous n’avez jamais entendu parler de la loi de l’offre et de la demande.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Offre_et_demande#Loi_de_l.27offre_et_de_la_demande
Si cela peut vous faire plaisir, faites donc.
Il reste que ce sont les clients qui ont le dernier mot : que vous ayez l’impression de faire la meilleure baguette c’est une chose; qu’elle soit considérée comme tel par un grand nombre de clients, c’en est une autre.
Cela s’appelle le marketing.
Cf ma remarque ci-dessus : ce sont les clients qui ont le dernier mot. C’est vérifié par le fait que les gens n’installent pas Linux (qui est gratuit mais pas préinstallé) mais qu’ils installent Firefox (qui est gratuit mais pas préinstallé).
C’est un peu ridicule comme attaque. Si on vous suit, Apple serait un voleur parce qu’il ne propose que son propre OS pour ses machines et ne laisserait ainsi pas le choix à ses utilisateurs…
Or à ma connaissance personne ne dit sérieusement qu’Apple serait un voleur.
perso je viens de windows et je suis passé à linux,
pourquoi c’est simple parce que quand j’ai découvert l’informatique on ne m’a montré que windows donc forcément je n’ai connu et appris à utiliser que windows.
un jour j’ai entendu parler de linux, curieux j’en ai tester plusieurs distribution.
c’est vrai que la première fois, j’ai dis c’est ça linux hou c’est pas terrible.
le truc c’est que je suis têtu et au fur et à mesure que j’ai testé des distribution on fini par en comprendre le système.
en fait ce qui fait que la majorité des gens reste sur windows c’est qu’il utilisent linux en espérant retrouver un clone de windows, avec des repères windows et l’apparence de windows.
un téléphone portable n’a pas les même repère que windows pourtant ils ont de plus en plus de fonction proche d’un pc et ça ne choque personne.
pour ce qui est de firefox si les gens l’installe plus facilement c’est qu’il reste dans l’esprit de windows on clic puis ça s’installe.
tout le monde sais installer un programme, par contre tout le monde ne sais pas installer un système d’exploitation ni même un windows, ils se contentent d’installer des programmes par dessus, donc voilà pourquoi firefox perce plus en tant que programme et non linux en tant que système d’exploitation.
si on vendrais les pc avec un disque dur vide et un cd de windows xp, je me demande si il en serait de même.
quand on sais que pour ubuntu on met un cd et tout est reconnu et utilisable directement,
pour windows, on installe windows on redémarre, on installe un drivers, on redémarre, on installe un second drivers, on redémarre, on fait les mises à jours, on redémarre, on installe un logiciel, on a de la chance si il faut pas redémarrer.
c’est là la vraie source du problème les gens ne veulent pas se casser là tête, “je connais ça parce qu’on m’a montré” “linux c’est pour les pro c’est trop dur” “c’est pas comme windows, si je double clic sur un programme il s’installe pas” (oui mais si tu double clic sur un virus il s’installe pas non plus mdr).
bref en gros on peux trouver des défaut et des avantage pour tout et pour rien, tu aime windows utilise windows tu as fait l’effort de tester ubuntu donc tu n’agis pas dans l’ignorance,
moi j’aime linux mais je viens de windows, donc pareil.
alors bien ou pas, essayez, et si ça plais pas, c’est pas grave vu que linux est gratuit t’a pas perdu ton argent à essayer.
pour apple, leurs machine s’apparente plus a des concept, un tout ce ne sont pas des pc, mac à une plus grosse part sur le marché américain, c’est aussi une question de gout tout simplement.
restez zen et on s’en fout de quoi est le meilleur c’est quand même que moi qui l’utilise chez moi.
bon test
Salut,
Déjà, je trouve triste de réduire Linux à Ubuntu & Gnome…
Linux est un noyau, autour duquel tourne des dizaines de distributions formidables, et énormément d’environnement de bureaux ou de gestionnaires de fenêtres : Gnome, mais aussi KDE, XFCE, Openbox, awesome, wmii…
Pour l’éditeur de texte, j’utilise aussi vim, qui, une fois qu’on à compris le système de mode (qui est vraiment pas compliqué), est très logique et simple. Certes, les débuts sont lent, mais ensuite ça décoiffe.
Et si vim ne te convient pas, il existe aussi emacs, qui lui peut être utilisé de façon très basique, et est plus facile à prendre en main. Tu l’as essayé ?
Au niveau des navigateurs, à part safari, tous marchent sous linux. Tu as essayé chromium ?
D’ailleurs quelque chose m’étonne : bien que firefox soit gourmand en mémoire (rien à voir avec linux là-dedans), je me demande comment ça peut ramer alors qu’il reste 700 Mo de ram pour les autres applications.
J’ai déjà eu un pc qui rammait avec firefox d’ouvert sous ubuntu, mais lui avait 255 Mo de ram…
Pour MSN, qu’est-ce qui ne te convient pas dans Kopete ? Je l’utilise quotidiennement et je le trouve parfait. (et tu oublies emesene).
Et idem, filezilla est très bien, non ?
Voilà, après le fait que ton PC soit lent est à mon avis un manque de chance, surtout avec 1 Go de ram.
Tu pourrais essayer avec debian et KDE par exemple, histoire de changer et voir si ça fait pareil ou pas.
Ah sinon, si ça peut te rassurer, je pense qu’à l’usage, on rencontre un peu plus de bugs sous linux que sous windows, sauf que les bugs rencontrés sous linux sont toujours simple à résoudre (on lance le programme en console pour avoir sa sortie d’erreur par exemple, on regarde les logs système), alors qu’un bug sous windows et un véritable cauchemar impossible à résoudre, puisqu’on ne sait pas d’ou il vient, à quoi il est du, comment le résoudre (je sais, j’en ait eu).
Voilà, après chacun ses gouts, mais sache que personnellement, je serais bien incapable de revenir sous windows, qui pour moi est horriblement mal foutu, opaque et impossible à configurer
Laisser un commentaire